Jag tycker den här listan är det uslaste jag läst. Killen som gjort det har väl visserligen lite rätt i det han säger på vissa punkter men långt ifrån rätt. Anledningen till att linux inte slagit igenom så hårt som det borde är kunskapen, vilket mun mot mun metoden marknadsför grymt mycket bättre än något annat alternativ. Om det kommer ett helt nytt operativsystem som man inte har grepp över så vem lyssnar man på mest? Din kompis eller IT-jätten som kan tjäna pengar på dig? Många tror man pratar om sin katt eller ett tvprogram när man nämner ordet linux men det finns också så otroligt många som vet vad det är och  som inte testat – än. Det är enligt mig den biten som inte gått ut till alla i dagsläget. Det är gratis, det är stabilt och det är säkert. Det är bara en tidsfråga innan det kommer bli standard för skolorna.

Och sen blir jag lite förvånad för jag trodde listan skulle argumentera på kompatibiliteten hos unix. För det förstår jag att folk undviker unix för. Jag själv tycker det är väldigt skönt med winburkar att luta sig mot i vissa sammanhang. Men anledningen att jag ens tar upp det här är för att folk kan undvika unix helt och hållet för att istället köra exempelvis Vista. I nuläget har Vista skärpt sig en hel del men det var exakt samma sak tidigare. Inget program gick att exekvera. Drivrutinerna funkade inte och problemen var många. Men folk köpte produkten för att den var ny. ”Vista är bättre och bla bla”. Men det är exakt samma sak förutom att du har fått betala tusenlappar för att överhuvudtaget kunna använda datorn. Så visst, Microsoft’s marknadsföring är snabbare – men det kommer aldrig att slå mun mot mun metoden.

http://www.idg.se/2.1085/1.120463

På mitt jobb möter jag många människor som frågar om det är ok att ta bort en ikon från deras Windows skrivbord utan risk för virus eller behöver hjälp att installera en ny USB enhet osv. Det är beviset på att dagens IT inte behöver vara det lättaste för vissa människor. Därför förundras jag lite över Internet Explorers ruta som dyker upp lite då och då i vissa versioner. ”Sidan du försöker nå går inte att nås – försök igen om några minuter”. Jag förstår definitivt att det är svårt för en webbläsare att känna av om felet är ett DNS fel eller om sidan inte kan visas pga brandvägg och att det tar prestanda osv men jag tycker att utvecklarna har formulerat sig lite fel här.

Visserligen hittar man många konstiga felmeddelanden men den här kan orsaka mycket skada. Jag hjälpte min kompis mamma med hennes problem att surfa idag. Anledningen? Hon hade försökt nå en sida en HEL dag för att felmeddelandet faktiskt sa: Försök igen om några minuter. Det hade nästan räckt utan den meningen. Man vet aldrig vart ett problem kan uppstå i det 8:e lagret.

I november kommer den omtalade versionen av Firefox. Utvecklarna har denna gång lagt sitt krut på offlinesurfning. Påminner dessutom lite om makron. Visst, det låter grymt för människor som fortfarande använder uppringt internet men frågan är hur många som faktist inte är online 24/7  redan. Jag är ett FF fan och kommer alltid att vara en, men ibland känns det som om det är påväg åt fel håll.

 Vad tycker du?

På mitt jobb stöter jag på allt fler och fler personer som låser ut sina barn från datorn (läs: internet). Föräldrar installerar kraftfullare och kraftfullare funktioner i datorn för att motverka just detta. (Sen att dom behöver mer och mer hjälp med det är ju också fråga i sig). Det skär inom mig när jag stöter på sånt här. Visst, det finns mycket ”farligt” där ute – men samtidigt – tänk på allt bra också! Det finns inget enligt min mening som utbildar och inspirerar mer än internet. Man kan göra allt och det betyder inte att allt är dåligt. Jag håller dock med om att pedofiler och våldtäktsmän tyvärr har samma förmån men tror inte det är någon större skillnad när ett peddo sitter i parken som ett peddo som är reggad på Lunarstorm. Det kan t.o.m vara säkrare på nätet för dom kommer få samma argument att ”följa med en sväng” på internet som på gatan fast på nätet hinner man tänka om.

”Aftonbladet: Dina barn kan vara i fara! Här är skydden som räddar dom!” 

Och om grabben sitter för länge framför datorn så gör han det för att han tycker om det. Är grabben så pass mycket framför datorn att det kan vara skadligt så vet han säkerligen en väg att gå runt det. Själva idéen med en sådan programvara är inte direkt ny och jag stödjer mångfalden bland mjukvaror på hög nivå men när Aftonbladet går ut med en artikel ”Skydda dina barn” så får föräldrar panik och installerar alla programvaror dom hittar i ämnet. Då blir det bara tragiskt.